南京女子利用航班延误赚300多万，有一种保险，买多了可能坐牢

- 1 -

之前，我的朋友圈被一则“女子利用航班延误骗保300多万元”的新闻刷屏了。

来源：微博、微博ID“澎湃新闻”

新闻讲的是一位南京的李女士利用亲朋好友的身份信息，

从2015年至今多次购买航空延误险，

其中有900多次延误获得了保险理赔，共计盈利300万元。

保险公司在梳理航班赔付情况时，发现同一批人经常理赔航班延误险，

觉得有问题，便报警了。

在今年4月29日，李女士便被南京警方以涉嫌保险诈骗罪为由刑事拘留。

这本来是一个比较常规的法制宣传节目，却在网上引发热议。

- 2 -

案情的经过是这样的。

在这起案件中，李女士是有过航空服务类工作经历的。

她首先在网上精心挑选延误率较高的航班，然后再去查询该趟航程中是否有极端天气。

如果找到了存在较大延误概率的航班，

她便会用亲友的身份信息购买机票，并大量投保航空延误险。

随后，李女士便密切关注航班动态。

来源：pexels

如果航班不延误，就会在起飞前把票退了减少损失。

要是如她所料，航班延误了，李女士便会向保险公司索赔，

正是通过这种方式，短短几年，李女士便获利300多万。

所以，李女士是否构成犯罪？这种行为是骗保还是合理利用规则？

网络上也众说纷纭。

- 3 -

从媒体的报道中，

警方认为李女士在与保险公司订立保险合同时，

故意捏造根本不存在的被保险对象，骗取保险公司保险金。

所以客观上存在刑法评价中的保险诈骗行为。

但也有不少律师表示，

李女士的行为即使有不当的地方，但也不构成犯罪。

来源：微博、微博ID“深蓝财经”

根据保险诈骗罪的概念，

保险诈骗罪是指以非法获取保险金为目的，

违反保险法规，采用虚构保险标的、保险事故或者制造保险事故等方法，

向保险公司骗取保险金，数额较大的行为。

但在这个案件中，当事人并没有虚构保险标的。

我们可以把保险标的简单理解为“保险对象”，

航空延误险的保险标的是航班延误造成的被保险人损失，

从这个角度看，每一张保单的背后都有明确且具体的人，并不存在虚构的保险标的。

此外，李女士同样没有虚构保险事故，

航班延误是客观事实，李女士不可能虚构，这点不难理解。

所以，这个行为是否属于犯罪，还是有争议的。

- 4 -

我不是法律专业出身，

但对于这个案子，我也想谈谈我的看法。

确实，李女士购买航班延误险动机不纯，

但不可否认的是，很多人买航班延误险，本身就是抱着游戏的心态玩玩而已。

来源：pexels

没人真指望延误险赔的那点钱，能补偿自己什么损失。

而这起案件中的李女士，对航班延误险非常熟悉。

最重要的一点是，

这所有的一切，都是在保险公司默认的框架下投保的。

更何况，航班信息和天气信息都是公开数据，

除了天气之外，航班是否延误与很多因素都有关，并非李女士可以控制。

李女士在订立保险合同时，也不确定航班就能一定延误。

如果航班不延误，那她自己也有损失。

这部分损失也都成了保险公司和航空公司的利润。

当事人所能做的，也只是尽量收集信息去做出判断，

从而做出有利于自己的决策，仅此而已。

- 5 -

其实，只要有规则漏洞的存在，就一定有人会去钻。

苛求人们不去利用规则谋利，既不现实，也违反人性。

来源：pexels

保险公司更应该思考的，是如何补上这一规则漏洞才对。

漏洞放着不管，不会消失，只会越来越大。

据我所知，李女士并不是第一个因“航班延误险”纳入定罪范围的人，

此前就有媒体爆出南京某企业高管汤某，

通过网购他人身份信息，疯狂购买机票和延误险，半年累计骗保707笔、共14万余元的案例。

如果保险公司不愿意看到这类行为，

最好的办法应该是在保险条款、投保规则、理赔程序上改进一下。

来源：pexels

把“游戏规则”安排得明明白白。

当然，保司之所以迟迟未改进，可能还是出于成本收益上的考量。

如果保险条款和投保规则都改进了，

那普通人投保航空延误险的限制就多，投保的人就会减少，保险公司就要少挣钱。

但我也提醒一下，

如果任由这类事件不断发生，

最终引发舆论争议，保司不仅遭受了骂名，这个品牌声誉的损失绝对更大。

在这个案件中，无论最后当事人是不是以保险诈骗定罪，

保司的航班延误险存在规则漏洞都是毋庸置疑的，

苛求人们不去利用规则谋利，是道德的荆棘打到别人身上。